July 27th, 2012

osnova

Очередной закон от Едим Россию.


Едимороссы не успокаиваются. Новый созыв после всех событий буквально фонтанирует идеями. Одна другой увлекательней.

Вот новая "Запретить СМИ указывать национальность бандитов". Якобы, это способствует разжиганию межнациональной розни и созданию отрицательного имиджа. А давайте вообще запретим СМИ писать о преступлениях. Если в них постоянно почему то фигурируют лица, национальность которых нельзя указывать.

Пусть СМИ пишут о достижениях сельского хозяйства. Что, у нас уже нет сельского хозяйства?
Тогда про промышленность. Что и промышленности не осталось?
А армия, флот, космос? Ничего не осталось?
Только преступность и почему то людей, про чью национальность нельзя говорить вслух?

В забавное время живем. Но думаю СМИ выкрутятся. Например я могу написать так: "С данной инициативой выступил депутат от "Единой России" Шамсаил Саралиев. А поддержал его Глава комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев. По словам депутата, запрет на указание национальности в СМИ поддерживают 82 процента жителей северокавказских республик."

И всё, никаких национальностей не надо. И так понятно, откуда сковзнячок прилетел.


osnova

Анальный джихад.

Оригинал взят у eriklobakh в Джихад через содомию
Вообще - этот ролик сугубо о шитско-суннитских разборках, точнее - это вырезка из речи шиитского шейха Абдаллы Аль-Хилафа, который громит суннитов, в частности критически разбирая одну суннитскую фетву, разрешающую "анальный джихад" и содомию ради джихада.

В тексте некий ваххабит обращается к шейху (к суннитскому) с вопросом, где, в частности:

"...Я хотел стать мучеником, совершив терракт, ... мне сообщили, что они изобрели новую беспрецендентную форму террактов: взрывающиеся капсулы вставляются в задний проход. Чтобы отработать этот новый метод джихада, ты должен стать неверным (содомитом) на некоторое время с тем, чтобы твой задний проход расширился таким образом, чтобы туда могли поместиться взрывные устройства. Мой вопрос состоит в следующем: могу ли я совокупиться через задний проход с каким-нибудь моджахедом, если мои цели благородны, а задача - потренироваться для джихада, расширяя мой задний проход?"

Шейх разрешил.

Я не шучу - смотрите (там перевод в титра вверху картинки):



Не представляю - как это комментировать, это само по себе так смешно - и столько возможно и пошлостей, и чёрного юмора, что даже нет смысла всё тут это вываливать - все и так повспоминают не одну сотню анекдотов на эту тему.
NSN

28 июля традиционные сборы Обьединения Русских.

Оригинал взят у samolet73 в 28 июля традиционные сборы Обьединения Русских.
Сборы

Обьединение Русские приглашает всех желающих, мальчиков и девочек, на уже традиционные спортивные летние тренинги.
Следующие состоятся завтра, 28.07.12, возле метро Борисово, с 13.00 до 16.00. Сбор в центре зала.
Все необходимое будет предоставлено организаторами.

С вас - удобная для спаррингов обувь и желание научиться самообороне. С нас - опытные инструкторы, которые расскажут, покажут, научат - как обороняться с оружием и без.

Приезжайте, будет интересно и полезно! Участие бесплатное.

Так же приглашаем тренеров различных видов самообороны для участия в обучение. Приветствуются опытные люди, владеющие рукопашным, ножевым или любым другим видом боев. Условие - быть мастером своего дела и желание тренировать русских. Т.к. мы не коммерческая организация, то обучение бесплатное.

Если у Вас есть возможность предоставить помещение на безвозмездной основе для проведения тренингов русских, просьба обращаться по адресу opsss-79@mail.ru или приезжайте к нам на сборы.

Слава России!


osnova

Почему физик пишет учебник по биологии?

ЕГЭ будет ОК.

Оригинал взят у bogdan_63 в Почему физик пишет учебник по биологии?

Почему физик пишет учебник по биологии? Зачем «играет не на своем поле»? Будучи профессиональным биологом (окончила Биологический факультет МГУ, аспирантуру, 14-й год преподаю биологию в православном лицее Москвы), я познакомилась с «учебником» весьма внимательно. И пришла в ужас. Такого количества ошибок разного рода - неверных фактов, ложных интерпретаций, искажений, неправильного использования терминов, нелепостей и пр. я не встречала за всю свою педагогическую практику даже в работах самых безнадежных учеников-лентяев. Примеры? Пожалуйста!

Недоброкачественный продукт «на православной основе». Автор «учебника», не удовлетворившись благословением Святейшего Патриарха, решил еще получить гриф Отдела религиозного образования Московского патриархата, открывающий двери православных школ России. На Совете директоров православных школ в апреле 2005 года было принято решение отдать учебник Вертьянова на экспертизу специалистам-биологам, что и было исполнено автором этих строк. Так с данным учебником познакомились на Биологическом факультете МГУ, на кафедре Методики преподавания биологии в Московском институте открытого образования, в Институте истории естествознания и техники, в Институте биологии гена и т.д. Поэтому дальнейшее изложение будет опираться на рецензии, полученные от специалистов указанных организаций.

Уже на с.4 читаем милую фразу: «…Из зернышка вырастает колос». Однако автору, который берется писать учебник для 10-11 классов, следовало бы лучше знать программу биологии 6 класса: из зерновки (а именно так называвется плод самейства Злаковых) вырастает не колос, а стебель, на нем развивается соцветие, которое называется не колос, а сложный колос. Несущественная деталь? Что ж, читаем далее.

Collapse )

osnova

Ложь чернильницы по поводу убийства Агафонова.

Для начала смотрим видео, которое "чудесным образом", как это обычно бывает, пропало из дела, но к счастью нашлись копии. Которые, как понимаю, следствием теперь не принимаются, потому что "мало ли что в интернете выложено".



А теперь разбираем показания чернильницы:

Расул Мирзаев, со слов девушки, студента не бил, просто дал ему пощечину, от которой Ивана пошатнуло.

Смотрим внимательно видео. Там даже близко нет пощечины. Явный боковой в голову.
Ивана пошатнуло? Да он упал в нокаут через пол секунды после удара.

К нему тут же подошел Расул, начал его поднимать, - произнесла девушка. - Потом уже подбежали охранники. Я думала, что у Вани все в порядке. Мы даже поинтересовались, не нужно ли его отвезти в больницу.

Смотрим видео. Мирзаев мимоходом подошел к не понравившемуся ему русскому, долбанул профессиональным ударом и пошел дальше. Он идет справа налево. То есть он не подошел от своей девушки, как это утверждается, что бы защитить честь чернильницы, он подошел справа и после удара ушел налево. Чернильница ему была не интересна, как и ее пресловутая "честь".

Далее, про "тут же подошел". То есть человека вырубили, Мирзаев ушел, а потом "тут же подошел"? Это как вообще? Состояние после падения на землю было понятно сразу, значит Мирзаев походил, потусовался, потом смотрит - ой, что то человек то не встает и в сознание не приходит, надо подойти поинтересоваться?

И особенно умиляет ее фраза "мы вместе не жили, просто встречались и иногда я у него ночевала". Ну да, нахрена настоящему пацану какая то чернильница. Он себе нормальную девушку из своего рода найде. А эта так, перепихнуться пару раз. И после этого нас пытаются убедить, что он вступился за её какую то мифическую честь?


obeziana

Интересно, у нашистов один человек пишет,

или их в одном училище готовят? Почему по паре предложений я всегда вычисляю нашистов?

Один и тот же стиль.
Один и тот же слог.
Один и тот же порядок изложения мыслей.

Вот берем любой их массовый вброс за последнее время. Против Навального, Белых, Чириковой или Лебедева. Если Вам не известны данные люди, можете не заморачиваться. Сообщаю для анатомического и академического интереса.

Любое предложение из нашистского вброса анализируем. Настолько типичная и правильная речь, настолько типичные обороты, что дальше одного абзаца можно не читать. Например:

Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится. Это в целом общее место российской политики — работа на «телевизор» в широком смысле слова. А у граждан, кажется, формируется уже запрос на реальную политику.

Даже не буду приводить место, откуда это взято. Как бы написал нормальный, вменяемый блогер. Из моих взаимных друзей самый формализованный Крылов. Ну то есть пишет так, что хоть сейчас в учебники вставляй. И то бы он написал что то вроде:

Скандал с Бастрыкиным выгоден самому Навальному. Как ни крути, он позволит ему в очередной раз привлечь внимание к себе.

Как написал бы я, отмороженный в районе между ушей.

Скандал с Бастрыкиным Навальный замутил не просто так. Или там какая то тема, что ему проще завалить Бастрыкина компроматом, или, на Навального наехали враги Бастрыкина и ему приходится отрабатывать заказ.

Но при всем желание никто из блогеров не написал бы словоформу "Скандал с главой СКР Бастрыкиным на деле на руку Алексею Навальному, ведь как бы он ни обернулся, медийная капитализация блогера только повысится." Блять, ну это какой то словесный пздц, чес слово.

Нашисты, вы хоть нормальных блогеров себе наймите. Себя не предлагаю, мне в падлу на путинистов работать.

osnova

Это правильное выступление. Иван Миронов.



Я с ним в хороших отношениях. Читал его книгу, которую он мне подарил. Обещал рецензию на книгу, но мне на тему тюрьмы писать рецензии тяжело. Не мое. Хотя в целом написано хорошо, но про тюрьму я не хочу писать.
По мне так, очень перспективный политик. Хороший оратор. Умеет понравиться людям. Думаю премьером был бы отличным. Или хотя бы министром внутренних дел. Знает их "дела" изнутри и хорошо разбирается в структуре.
Тем, кто ищет "ну кто, кроме Путина и Навального" предлагаю к нему присмотреться.