March 18th, 2013

osnova

О непомерных расходах на военку в СССР.

Оригинал взят у esli_mysli в Читать, чтобы не думать?
В ходе беседы по поводу военных расходов СССР мне вновь дали совет внимательно читать «Гибель империи», а именно, обе страницы, посвященные этой теме в книге. Ну, что ж. Сегодня читаю абзац, который начинается с упоминавшейся выше фразы:
Свидетельства того, что столкнувшись с интенсификацией военного соревнования с США в начале 1980-х годов, Советский Союз начал бурно наращивать военные расходы, малоубедительны. (Примечание: Об отсутствии данных, свидетельствующих об ускорении темпов роста советских военных расходов в начале 1980-х годов см., например: Blacker C.D. Hostage to Revolution. Council on Foreign Relations Press, 1993. P. 28; Maddock R.T The Political Economy of Soviet Defence Spending. Basingstoke: Macmillan Press, 1988. P. 88–90; Hanson P. The Rise and Fall of the Soviet Economy. London: Longman, 2003; Kaufman R.F Soviet Defense Trends: A Staff Study (Unknown Binding). The Committee. 1983.)
Предложение убедиться в отсутствии данных в определенных книжках мне напомнило слова нашего школьного военрука, демонстрирующего возможности измерительного прибора: «Вот, посмотрите, стрелка уходит точно… за пределы делений!»
И в самом деле, если мы, как рекомендует автор, посмотрим, например, Maddock R.T The Political Economy of Soviet Defence Spending. Basingstoke: Macmillan Press, 1988. P. 88–90, то сможем убедиться, что там не только нет «данных, свидетельствующих об ускорении темпов роста советских военных расходов», там вообще никаких данных нет. Там описана статистическая модель, по которой делается оценка.

А на тот случай, если читатель призадумается, что, мол, неплохо бы поискать данные поближе, в отечественных источниках, автор ГИ сразу выкладывает джокера, заканчивая тот же абзац одиозной цитатой из начальника Генштаба. Тут уж любой сомневающийся должен понять – если Генштабом руководит такой замшелый вояка,  то достоверных данных о военных расходах взять неоткуда.

Характерная черта советского военно-промышленного комплекса – инерционность. Объемы производства вооружений определялись не военными потребностями, а тем, какие производственные мощности созданы. Если технологически возможно нарастить выпуск – всегда находился способ обосновать необходимость этого. На вопрос помощника Генерального Секретаря ЦК КПСС М. Горбачева Г. Шахназарова: «Зачем надо производить столько вооружений?», начальник Генерального штаба С. Ахромеев ответил: «Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли? Нет, это утопия». (Примечание:Odom W. E. The Collapse of the Soviet Military. New Haven London: Yale University Press, 1998. P. 105.)

Цитируется диалог по книге иностранного автора. Может, тот сам присутствовал при разговоре?
Collapse )

osnova

Казаки будут получать зарплату.


Совет при президенте по делам казачества, зампредседателя которого является вице-премьер Дмитрий Рогозин, одобрил идею сделать платными контракты, заключаемые московскими властями с казаками.

Комитет намерен добиваться принятия закона, который позволит выплачивать деньги из столичного бюджета за "деятельность" казаков, пишут "Известия" со ссылкой на советника комитета Николая Комаровского.


С первого раза прочитал не "выплачивать деньги" а "выКАчивать".

У меня сразу вопрос. Тут читал на днях, что полицию собираются сокращать. А вместо этого что, наберут на охрану казаков, да еще за зарплату, у которых нет никаких прав? Правда и обязанностей то у них особо нет, в отличие от ментов. Им там что, совсем не спится? Руки зудят, чем ни будь порулить?

Второе. С удивлением узнал, что Рогозин у нас куратор от Кремля по казакам. Не знаю, как там сейчас по бюджетам, но вот допустим утвердят предложение, и Рогозин, путинский псевдонационалист, станет распределять им деньги. Хочет сделать новое подразделение нашистов? Оно нам надо?

osnova

А что все так на Кипр то возбудились?

У кого ни будь из моих френдов там счета есть? Кто ни будь рискует там миллиардами, ну или хотя бы миллионами? Ну или хоть зарплату там хранит? Что то сомневаюсь...

Клиенты Кипра - это люди, желающие уйти от налогов, экономить деньги на платежах. Сколько эта конторка оффшорная проработала уже лет? Сколько на этом заработали? Сколько бабла через остров прогнали? Ну а теперь заплатите хоть что то. Ну понятно, что не России. Ну так те, кто гонял деньги через Кипр, в России жить и не собирались.

Так что считайте это налогом на право жить в "развитых странах".

А крики в пользу "бедных", что у нас тут "нестабильная ситуация", оставьте для родственников. Если бы захотели взять за жабры, то всё равно бы эти деньги отобрали. Хотели поэкономить - теперь расплачивайтесь. Думаю, что 10% это еще по божески.

osnova

Продолжаем гасить нашистских спамеров.

Списочек ниже - это нашистские платные спамеры. Что характерно, за последнее время их добавилось штук 20. В человеках, сами понимаете, их считать нельзя, только в штуках. Вероятно бизнес ширится, приходят новые адепты лёгкого кремлёвского бабла и не тяжелых моральных устоев. Ну а что это платные спамеры, доказать легко.

Чем они вредны, изо дня в день создавая каждый (!) десятки постов:
1. Забивают новостную ленту, так что пользоваться ею становится невозможно.
2. Создают инфоповод, что бы любой журнашлюх мог заявить "смотрите как кипит интернет ненавистью к Иванову Иван Ивановичу".

За последнее время они потоптались:
По проблеме дольшиков. По мэру Михееву. Браудер. Инициатива госдуры по ЖКХ. По Гудкову в США. Челябинский мет комбинат. Общественная палата. Ну и по Московскому Комсомольцу, как без этого.
Особенно они любят Справедливую Россию. Дня не проходит, что бы про них гадости не написать. Даже странно, вроде послушная партия, ан нет, нашисты каждый день находят повод. Подозрение, что они хотят перевести мем ПЖиВ на них, что бы кто был не в курсе, зашёл в инет и решил, что ПЖиВ это справороссы.

Что с ними делать? Наводим курсор на ник и ставим две галочки. А так же жалуемся СУП на бота. СУП их почему то не банит, наверно считает это нормой, спамеры, занимающиеся платной рекламой.

Делается это так:



А теперь собственно список нашистов - спамеров.

batchaev_ak dmitryvino1 juventa_29 xoxol_1 887_alex abusenko kartashev_nn bouvreuil34 dronov_petr orlovsii_trol nikitin_anton_4 sergeypush34 desidenru leskov79 angeina unifact varvara_jv qwerty0001 fart181004 egor_penkov vi_zi movsesyandm hyliganka_28 monomakh buzlukov_nik ilinev mihooy povestkadnya igorpopiev zaicev_ilya movsesyandm ivashkin_d v_murzaewa zaeiriwka deffchef makhk pastuh01 01dron aragon911 shushanna_m mat_fisher wdemihov kla_us miguels alexilll svirdikova vasya_byl_tut alexstrasza21 vitmiass_1011 zousha strateg75 izvarin_a ochevidec2007 ayaz_01 artem34 gerasimovs altamenn kazantsev_rus kotvic29 picnicker kotalapa dlavrov1 p_m_m dgordgi kuzmaoleg strateg75 off_emotions zousha anka_mozharova mabramov85 ili_or_ili asinkevi4 pravoved007 nachalniksvoi timoshinrenat anna_nomy molodoy28 01vyacheslav baalmos malfanov aseeeta mad_serious mi6mi8 avada_cedavra13 ivochkinvv jannajt rita_storm alexandrsukhov push1992 meri_mma politic_usa 001_news_rus konsultant34 ksusha_umasheva ss69100 nikitalyukshin katerina_leb jashkina_kn patriot7777 sintoist oraculov loki_frost alex_fedotkin dikaya_murka stapamorozovv alastar i_kaya alexcrafty ilia24_rus katerina_leb skarlet28ohara alisiya_sivskih grigoriynazarov

Баним их у себя в сообществе, сообщаем СУП о том, что это боты. Ждём, когда их ники станут перечёркнутыми.
Мои рекомендации. Всех новых спамеров я добавляю в конец списка. Поэтому, если часть уже забанили, начинайте снизу, пока не дойдете до ников с галочками.
osnova

Парадокс оппозиции.

Все мы знаем из учебников, что муравьи работают сообща. То есть упал кусочек еды, на него налетает куча муравьев и все его дружно тянут в муравейник. Ученые стали исследовать это и положили кусочек геометрически правильной формы. И оказалось, если отодвинуть муравьев с противоположной стороны, то кусок ползёт быстрее. Проверяли много раз - и установили. Муравьи работают не вместе, а группа с одной стороны тянет его в одном направление, группа с другой - тянет на себя. И ползёт он к муравейнику только в направление, где больше муравьев оказалось. Остальные с других сторон им только мешали.

Оппозиция по определению всегда против. Но тут возникает нюанс. Сейчас идёт борьба путинских против медведевских, все собирают вокруг себя какие то силы и оппозицию в том числе. Если кому интересно, можно по тегу "Медведев VS Путин", там с десяток статей.

Если очень внимательно присмотреться, то есть чёткое распределение, против кого именно выступает оппозиция. То есть за кого, если под другим взглядом. Например, Навальный за Медведева. Немцов за Путина. Это очень чётко видно например по встрече, когда Медведев пригласил к себе представителей оппозиции. Там не было Немцова, зато Удальцов предлагал Медведеву остаться на второй срок.

Нынешние оппозиционные политики не представляют особой угрозы ни для одной из сторон. Но они нужны для формирования общественного мнения. И это общественное мнение, протестное, как раз через представителей оппозиции и пытаются контролировать. Обратите внимание, как избирательно это происходит. Если вдуматься, всмотреться в действия, понять, на кого направлен удар - можно понять, с какой стороны он исходит.

Глупо полагать, что если завтра проведут "честные выборы", те же либералы наберут достаточное количество голосов, что бы их представитель стал президентом. У националистов достаточно высокий шанс, но у нас такой разброд и шатание, столько противоречий, что невозможно на данный момент представить единого кандидата. У КПРФ шансы не больше. Оппозиционерам остаётся только встать на ту или иную сторону, точнее против одной из сторон.

Так что пока у нас только два варианта: Медведев или Путин. И роль оппозиции здесь отведена только как шоуменам, в одном направление двигаться невозможно. Что, собственно, и показали акции Болотной. Мы сейчас как муравьи, которые тащат кусок вроде как в муравейник, но с разных сторон куска нам кажется, что именно в этом направление надо тащить. В результате кусок то попадёт в муравейник. Но выполнить задачу сделать это быстро и эффективно на данный момент невозможно. При этом, над всеми нами, стоят ученые с пинцетом и внимательно наблюдают.