March 25th, 2013

osnova

Ведь национальность указывать нельзя?

osnova

Буэээ (с трудом сдерживаю рвотные позывы). Я опять про нашистских спамеров.

Смех вместе с рвотным позывом, когда читаешь нашистиков призывы.

Они что, студентов - первокурсников с журфака набирают, а потом на одних курсах их учат? Ну что это за обороты, ну плеваться же хочется.

Новая появилась katerina_leb, залез к ней в блог. Ну тематика как обычно, наезды на всех подряд, плюс пропагандирование едорасов и как хорошо работает у нас Дурдума.
Поехали.

Непонятно, как Гусев после стольких нападок со стороны общественности еще может позволять себе так возмутительно себя вести! Это абсолютное хамство и безответственность должны быть остановлены, и есть только одно решение - это снятие господина Гусева с должности, причем незамедлительно!

Угу, снимем главреда коммерческой газеты, потому что так нашисты считают. Но стиль, стиль то...

Я понимаю, если бы такую поддержку было бы нереально получить и воспользоваться ею,но это действительно пользуется спросом среди населения - маткапиталом воспользовались с 2007 года уже более 4 млн российских семей! Можно, конечно, сколько угодно ругать Едро и правительство, но отрицать полезность подобной инициативы абсолютный бред.

Только почему то большинство получателей мат капитала находятся в СКФО. Но стиль, стиль то...

Если не говорить о моем районе, за последние 3-4 года практически во всех районах Санкт-Петербурга открывались ФОКи. Для большинства из них находились сторонние спонсоры, в основном это, конечно же, Газпром, и строительство их лоббировалось в основном со стороны "Единой России". Собственно, это отличный пример того, что все-таки хоть что-то делается в направлении развития спорта на региональном уровне. Надеюсь, что подобная тенденция будет только набирать обороты и мы еще увидим множество подобных площадок в каждом районе.

С каких пор государственная компания Газпром стала сторонним спонсором? Но стиль, стиль то...

Как любому гениальному человеку, ему необходима небольшая порция тщеславия, что в свою очередь, проявляется в статье журнала "Коммерсант. Власть" Ну во первых, господин Кончаловский еще в самом начале сравнивает себя с Чаадаевым, Герценым и Горьким, ставя себя в одян рад с этими людьми,мотивируя это тем, что он также как и они призывает русский народ подняться с колен. Но по истечению почти двухсот лет пора понять, что эта идея не имеет за собой никаких прогрессивных последствий и результатов.
Труды Герцена, Чаадаева, западников, славянофилов коснулись только умов интеллигенции, которая обсуждала их лишь в своем узком кругу, что, в свою очередь, привело к созданию нового движения, нового направления мысли, которое пыталось выйти в народ, но все было тщетно.


ААААААААААААААААА!

Мне её лень дальше цитировать. Сами почитайте, если захотите. Но стиль, стиль то...
osnova

Какая хорошая норма УК - аморальное поведение потерпевшего.

Следственный комитет России подтвердил, что нескольким полицейским, задержанным в прошлом году по делу о похищении и вымогательстве, была смягчена мера пресечения
«Смягчающим же обстоятельством для обвиняемых по этому делу стала как раз личность потерпевшего. Пункт “з” ч.1 ст. 61 УК РФ указывает, что смягчающим обстоятельством для обвиняемых является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, который был неоднократно судим за угоны автомобилей, в том числе и к реальным срокам лишения свободы.


Охранников Кадырова отпустили, потому что потерпевший до этого угонял машины. То есть, это оправдывает, что ему ломали руки, загоняли в задницу биллиардный кий. То есть, я правильно понимаю, что если человек совершал преступления, то на него нормы права уже не распространяются, особенно, если преступление совершают охранники Кадырова?

Предположим, знакомлюсь я с девушкой и выясняю, что она не девственница. Судя по трактовке закона, раз я у неё не первый, значит её можно насиловать, ведь у неё аморальное поведение, она уже с кем то переспала до меня. Ну а если я у неё даже не второй, то её и за человека то считать нельзя. Можно спокойно избить, изнасиловать подручными предметами и после этого спать спокойно - закон меня защитит.

А может всё же данный пункт закона подразумевает другую трактовку? Может речь тут о том, что поймали человека в момент преступления? Может он в этот момент крал машину, а доблестные сотрудники охраны Кадырова его задержали? Так судя по инфе, он наоборот, отказался больше воровать машины, за что и был искалечен. Так какое тут "смягчающе" за "аморальное поведение"? По результатам, получается так, чел больше не хотел быть в банде угонщиков и его за это искалечили. Что то не вяжется. Ни узлом, ни крестиком.

Моё мнение. Действовала устойчивая преступная группировка, где главным исполнителем был потерпевший. Он единственный разбирался в системах сигнализаций и противоугонных заморочках. Как уже писалось, угнанные машины перегонялись на Северный Кавказ. Потом он решил то ли спрыгнуть с темы, уйти на вольные хлеба, то ли ему надоело это, угонять машины не самое забавное мероприятие, за что ему решили отомстить. Причём, возможно, данные чехи даже были не в теме, им его просто заказали. Но заказ был отработан, чел получил гипса и порваную задницу.

А теперь нам СК рассказывает о том, что он чем то до этого занимался, поэтому есть смягчающие обстоятельства и всех надо отпустить.