December 22nd, 2013

osnova

Трус.

Он трус и знал это с детства. Когда другие пацаны с удовольствием разбивали друг другу носы, он предпочитал держаться в сторонке. Ну что такое, разбить нос, ну зачем, да и больно это, ну его, он человек мирный и всегда всё можно решить словами. Ну прилетит, ну и ладно, замнём, забудем, завтра будет новый день и этот дебил сам будет унижаться, просить решить его задачку. А он ещё и потянет время, что бы тот понервничал. Решит, но заставит его унижаться больше, чем он вчера перед его одноклассницей заставил протирать парты.

Он трус.

Когда на сборном пункте предлагали пойти в морфлот, там на год дольше, он решил - не, пехота. Куда угодно, Афган уже закончился, войны нет, пусть отправляют, отслужит. Кто же знал, что война то может быть завтра и за углом. Буквально рядом, Чечня, духи, смерть. Ну почему не на подлодке, почему не в мирном Тихом океане, а в каких то непонятных и чужих аулах, где никто не говорит по русски. Зачем ему это, куда я попал и почему должен стрелять по людям, он ведь просто хотел пару лет честно отслужить и вернуться домой. Как и его дружбан, которому отрезали ногу после мины. Он не хотел вернуться домой без ноги.

Он трус.

Когда попали под плотный огонь и заработал Град, он нашёл ямку, где его присыпало землёй. Он слышал, как его соратники стонали, кричали от боли, он мог бы им помочь, наверно, хотя бы вколоть из аптечки от боли, но он лежал и боялся пошевелиться. Слегка головой раздвинул землю, что бы было место для воздуха, и пытался услышать. Была тишина, он не мог понять, прошли уже чехи или только идут, он замер, старался не дышать, всё тело замерло и казалось что его уже едят черви, но он все равно не шевелился. А потом нашёл уцелевший пулемёт и высадил его в зелёнку. От злости. И от страха. А потом бежал, бежал так, что сдал бы все нормативы. Бежал, потому что было страшно. Когда он встал, рядом с ним лежала рука. Оторванная.

Он трус.

Он ехал в электричке и вспоминал всю свою никчёмную жизнь. Жизнь труса, жизнь человека, который всегда прятался и жил одним днём. Жизнь ни за что, жизнь ни о чём. Контролёр, почему он их всё время боится. Вот же есть билет, проехал ровно до станции, куда купил. Всё по честному. Но всё равно есть какой то страх перед ними. Потому что он трус. Он ненавидел себя за это. И плевать, что в этот раз он ездил на район, и может добавить на нож ещё две зарубки. К дюжине до этого. Ну и на втором уже места нет, весь в отметках. Ну ствол не считаем, это не честно. Ну и что. Это не спрячет тот страх, когда он лежал, засыпанный, а рядом стонали его товарищи. Потому что...

Он трус.

Помочь блогу: счёт в сбере 676 196 000 479 815 087 Yandex: 410 011 998 016 756
Этот блог в других сетях: ФБ, ВК, G+, Twitter
osnova

Самооборона, часть 48. Допрос просто так.


Остальные части смотрим по тегу "Самооборона".

Очень простой и один из самых распространённых методик, на столько же примитивный, на сколько и эффективный. Коротко суть его в том, что бы задавать человеку вопросы банальные, простые, но со 100% эффективностью выводящие его на правду. Он как бы ненавязчивый, оппонент может даже не понимать, что его допрашивают, хотя вопросы будут прямые и конкретные, и тут главное следить за реакцией оппонента. Время до ответа, на сколько конкретно человек отвечает, как хорошо знает, о чём говорит - всё это важно. Необходимо быть хотя бы немного в теме и знать, о чём спрашивать. Хотя, если вопросы будут глупые, это тоже вариант - человек либо начнёт тупить вместе с тобой, либо начнёт тебя переубеждать, что такого быть не может.

На примерах понять проще, попробую привести. Допустим, человек заявляет, что он входил в определённую преступную группировку. Вопросы по этой теме уже должны быть аккуратными, потому что за базар придётся отвечать, но попробуем понять, на сколько он за базар в ответе. Что он действительно на столько крутой, на сколько себя выставляет. Тут лучше действовать так, ссылаться на свою забывчивость и уточнять у него.
"Там же тогда вроде Гоша был?". И если человек запросто соглашается, а вы вообще ни сном ни духом и этого "Гошу" на ходу придумали, уже звоночек. Далее, можно пройтись по биографии "Гоши", например "он же вроде как на пожизненное сел за последнее дело?". Ну и прочее, начинаете качать тему с ссылками на каких то общих знакомых и тому подобное. Если человек сиделец и бывалый, он на такие вопросы сразу пойдёт в отказ и не захочет общаться. Что будет показателем - он как минимум в теме и не фуфло гонит.

Вариант попроще, допустим человек заявляет, что он служил где то. Например, в Афгане. Задаёте прямой вопрос, в какой дивизии. И уточняете, "там же вроде Иванов в это время был комбатом, или я что то путаю". По скорости ответа и реакции определяете, был ли он там. Если начинает "да вроде Иванов, но точно не помню" можно подкинуть "ну такой высокий был, слегка полный/худой" и т.д. Если он ответит: "как звали не помню, но точно он был не худой" - можете делать выводы. Если начал путаться или уверенно заявляет, был худой, можете спросить про жену Иванова. "У него такая блондинка была в жёнах, симпотная, но стервозная". Начал человек тут путаться, всё понятно.

Суть методики, надеюсь, понятно изложил. Она быстро выводит человека на белый свет и можете сами сделать выводы. Проще ничего не бывает, но и эффективней тоже. Её любят отделы кадров, люди, принимающие на работу. Можно вообще ничего не знать по теме, но по скорости и реакции человека всегда можно определить, понимает ли он, о чём речь. Служил, работал, участвовал там или нет, на сколько хорошо в теме, знает ли людей. Начались заминки и пропуски, сразу ставьте себе это на заметку, человек не тот, за кого себя выдаёт.


Помочь блогу: счёт в сбере 676 196 000 479 815 087 Yandex: 410 011 998 016 756
Этот блог в других сетях: ФБ, ВК, G+, Twitter