Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мозг

Еще раз про налоги.

#налоги
Еще раз, если кто пропустил, вернусь к теме налогов. "У нас самые низкии налоги в мире" (С) путин. Реально, для богатых самые низкии. Например, вложив миллионы в акции, чиновник платит с них только 13%. А доходы могут быть любые, ведь это от него зависит, сколько госконтрактов получит контора.

Другое дело обычный человек. Получая з/п он из своего кармана отдает 13%. А работодатель платит еще:
Пенсионный фонд: 22%
Соцстрах: 2,9%
ОМС: 5.1%
Эти деньги вынимаются из вашего кармана, хотя вы их не видите в зарплатной ведомости.
Итого, как не трудно посчитать, вы уже заплатили за игрушки путина 43%. В отличие от друзей путина, которые платят 13%. Например, Депардье, получил рос гражданство, отмыл деньги от гонораров, получил три квартиры, которые успешно продал и уехал жить домой, потому что Россия для него слишком грязная страна.

Думаете это все? Дальше вы идете в магазин. За продукты платите 18% НДС. Есть со ставкой ниже, но это уже планируют отменить. А теперь добавляем к этому налог на прибыль предприятий, налог на зарплату их сотрудников. Пусть это будет грубо 30%.
Итого у нас уже 73%.
Думаете, это все? Тогда округлим до ровного счета. Добавим сюда акциз на бензин, налог на машины, таможенные сборы, акциз на алкоголь в размере 60%, ну и по мелочи, например на с/х налог 6%. Кстати, собираются ввести налог на сбор грибов. А налог на колодцы уже введен, потому что это "добыча недр".

80% - это минимум, который мы отдаем, что бы путин резвился.

ЗЫ на фото, один из самолетов путина.

Samolet
osnova

Книжки о мифических персонажах с призывами к убийству - не экстремизм.



Путин внес законопроект, по которому еврейские сказки о сверхсуществах, якобы обещающих рай для рабов на том свете, если они сейчас уверуют и потерпят своих господ, убивая всех не верных, не являются экстремизмом.

При этом, самое смешное, отсыл идет к разделу книжки, которой он постоянно подтирается, Конституции, о праве на свободу вероисповеданий.

Тут возникает, как минимум, две коллизии, достаточно забавных для упоминания в блоге.

Во-первых, все религиозные писания требуют убивать не верующих и людей другой веры. Оставим за скобками то, что все религии имеют одно, еврейское, происхождение и по сути калька с одного источника. То есть, де юре, теперь призыв убивать людей другой веры или атеистов, НЕ считается экстремизмом.

Во-вторых, возникает вопрос, а что делать с толкователями религий? Ведь не секрет, что во всякой религии есть ответвления. Теперь путин будет лично подписывать, что сунниты, например, не правильно толкуют Коран, а шииты правильно? Или баптисты призывают к одному, а $РПЦ призывает к другому и право $РПЦ? Где грань права на призыв к убийству неверных, вот этим разрешено, а вот этим нельзя?

Вся эта ситуация казалась бы очень забавной, если бы не касалась каждого из нас. Завтра больной на голову, бывший гомосек (хе-хе) Энтео решит навернуть кадилом по голове целующейся паре на улице, и его оправдают. А если ты просто отпихнешь этого коммерсанта от $РПЦ, то тебе впаяют срок за "нарушение прав на свободу вероисповедания".

Samolet73
osnova

Потопчусь на нашем всём, аж на самом Крылове нашем Константине.


Он известный публицист и пропагандист национализма, человек умнее меня и опытнее в словесных баталиях, так что посчитаем это моей попыткой примазаться к его славе. Но его антисоветизм на столько органичен, на сколько и непоследователен, приобретая иногда забавные формы. Напомню, что сам я национал - социалист, причём в прямом смысле этих слов: националист и социалист. И даже сталинист.

Сегодня прочёл у него следующее:
Герой Крапивина - это советский "одноразовый солдат" - камикадзе. Он должен пойти на фронт (разумеется, не умея стрелять, ведь он "мушкетер"), а дальше - броситься на танк с гранатой, помереть максимально быстро и эффективно, чтобы не затруднять родное государство тратами на кашу и медикаменты.
Советская власть тыкала трупами мертвых пионеров в морды живым, нагло предъявляла этические претензии от их имени. Дескать, вы, гниды, под танком не сгорели, кайтесь перед погибшими и "Софьей Власьевной". Рот на замок и не сметь предъявлять претензии начальству.


Моё детство прошло на книгах Крапивина, и сейчас подписан на его сообщество. Но вот в упор не помню, что бы там было что то про "тупо сдохни". Патриотизмом там тоже не особо пахнет. Там есть преданность друзьям, есть желание ради них рисковать собой - у всех нормальных пацанов это в порядке вещей, жить ради самоуважения, которое возможно только если ты чем то жертвуешь ради других. Чаще всего в книгах Крапивина встречается бунты обычных пацанов против системы, когда им что то мешает жить в своём мире. В одной из книг главный герой периодически вспоминает про верёвки, которыми тётки перегораживают двор, что бы повесить бельё. И в какой то момент спотыкается о тень от такой верёвки. И весь двор, вся детвора с ними борется, закостеневшими тётками, которые не дают им играть. Там прямо сказано, им эти верёвки нужны для того, что бы мы не могли бегать по двору, сушить они на них ничего не собирались.

Что это, как не бунтарство и восстание против системы? Но вот с точки зрения Крылова это "совковое мышление", потому что пацаны за свою свободу готовы пожертвовать собой. Ни разу в книгах Крапивина не встречал желание "умереть за страну, за систему". Все его персонажи - бунтари и готовы пойти против всех, учителей, правительства, непонятных сил.

Вероятно, в словах "Национал - Демократия", которую проповедует Крылов, слово "демократия", что является антагонизмом "национальная", мешает воспринимать человека как личность, способную идти против системы. Печалька...
osnova

Московские антикафе.



Московские антикафе, открытые ночью.

Антикафе для неспящих, или где с удовольствием провести время в Москве, если вам необходимо скоротать ночь. Здесь платят только за время - уютная обстановка, вай-фай, книги, игры, чай и сладости прилагаются бесплатно!

Collapse )
osnova

Погиб Олег Николаевич Михайлов

Оригинал взят у general_ivanov в Погиб Олег Николаевич Михайлов
Писатель, литературовед, историк, доктор филологических наук, завсектором литературы Русского Зарубежья Института мировой литературы РАН.

Сын подпоручика из крестьян, Георгиевского кавалера. Выпускник суворовского училища, 1-й Московской спецшколы ВВС, филологического факультета МГУ.
Автор таких книг, как "Суворов", "Кутузов", "Генерал Ермолов", "Александр III: забытый император", "Славный год войны народной. Повесть о героических страницах Отечественной войны 1812 года", "Строгий талант. Иван Бунин. Жизнь. Судьба. Творчество", "Державин", "Куприн", "М.А.Булгаков. Судьба и творчество", "Литература русского зарубежья", "Мироздание по Леониду Леонову", "Юрий Бондарев", "Верность. Родина и литература", "Страницы советской прозы", "Страницы русского реализма", "Пляска на помойке" (о перестроечно-ельциноидных временах) и др.
Виднейшей специалист по Бунину и в целом по литературе русской эмиграции первой волны.
Последовательный участник русского патриотического движения. Вёл активную общественную деятельность в рамках ВООПиК и "Русского клуба".

Сгорел на даче в Переделкино. Вместе с бесценным архивом.
Несомненное убийство.

Олег Николаевич Михайлов
(1932-2013)

Светлая память.
osnova

Родина имени Путина. Рецензия.


Когда Иван Миронов ivan_mironov подарил мне эту книгу, честно говоря, был горд. Редко когда тебе с личной дарственной надписью дают собственное издание, да и еще известный политик. В замен он попросил написать рецензию. Честно говоря, прошёл почти год с этого момента. Книгу то я прочитал в один замах, люблю интересные книги, но вот рецензию ни как не мог осилить. Не люблю я рассказы о тюрьме. Хоть это и интересно, у нас, не зарекаются, но вот не люблю. Там правда не все рассказы о тюрьме, но в основном грустные темы.

Сейчас опять попалась на глаза и перечитал. Некоторые книги доходят не сразу, надо их отложить и потом собраться с духом и ещё раз попытаться осилить. На самом деле, жёстко. Есть лиричные места, Иван иногда уходит в детали, но сама книга довольно жёсткая.

Но так получается, это наша жизнь. На днях прочитал записки человека из британской армии, там новобранца всей ротой успокаивали после того, как его отругал офицер. Всей ротой. Можете себе представить такое у нас? Вот книга Ивана как раз про это. Про нашу жизнь.

Мы можем быть романтичными, у нас есть место любви. Мы, естественно, чего то боимся. Но наша жизнь - это выживание. Здесь и сейчас.
Кто сдался, сваливают, "поравалить" им в помощь. Мы же, русские, будем бороться за свою страну.

Книгу надо прочитать. Хотя бы для того, что бы понять, какие перед нами будут проблемы.
osnova

Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

Антисталинизм был введен в моду либерастами. И что самое забавное, его сторонниками стали даже многие националисты, казалось бы патриоты, казалось бы думающие люди и изучающие цифры. Но есть масса нюансов, как по подготовке этих цифр, так и об их источниках. И вот что меня больше всего удивляет - мальчики и девочки, а вас не смущает, что вы тупо повторяете слова либерастов? То есть Сталин, СССР для вас враг, потому что так сказали либерасты? Не ну включите уже наконец мозг. Работайте, анализируйте, думайте. Смотрите на графики наконец. Если не хватает графиков - то вот вам художественное произведение, довольно интересное. Включайте в реальность, забейте уже на мифы евреев о "тотальном уничтожение русских". Ну хоть немного посчитайте, евреи рассказывают о миллионах убитых в ГУЛАГ, хотя там за всё время даже близко столько не побывало. Думайте. Думайте. Думайте. Зачем и кому это надо. 

Оригинал взят у pervakov в Как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

Сука ты позорнаяЗНАТОКИ

Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 г. Больные знакомились и сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" — Михаил Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках.

Старшего по возрасту звали Семен Никифорович — так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он — "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий — Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

Кто за что был осужден — не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок" и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.

Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля задумался, а потом спросил, не соглашусь ли я обсудить эту книгу с бывшими зеками? С теми, кто находился в лагерях одновременно с Солженицыным. "Зачем?" — спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки. И если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

Collapse )
nbsp;      
nbsp;  Источник.
osnova

Презентация книги А.Н.Севастьянова о Никите Тихонове и Жене Хасис

Оригинал взят у tatyana_phoenix в Презентация книги А.Н.Севастьянова о Никите Тихонове и Жене Хасис

Оригинал взят у a_sevastianov в ВЫШЛА КНИГА О НИКИТЕ ТИХОНОВЕ И ЖЕНЕ ХАСИС

Уважаемые читатели!

Из печати вышла моя книга «Дело Тихонова – Хасис. Палачи или жертвы?»
(М., Книжный мир).
В ней много такого, о чем пока почти никто не знает.

Первая презентация книги состоится 8 сентября в 15.00 на ВВЦ в рамках Международной книжной ярмарки, павильон № 75, зал «А», стенд F 3.
Я отвечу на вопросы, подпишу купленные экземпляры книги.

Приглашаю всех вас принять участие.




osnova

Это правильное выступление. Иван Миронов.



Я с ним в хороших отношениях. Читал его книгу, которую он мне подарил. Обещал рецензию на книгу, но мне на тему тюрьмы писать рецензии тяжело. Не мое. Хотя в целом написано хорошо, но про тюрьму я не хочу писать.
По мне так, очень перспективный политик. Хороший оратор. Умеет понравиться людям. Думаю премьером был бы отличным. Или хотя бы министром внутренних дел. Знает их "дела" изнутри и хорошо разбирается в структуре.
Тем, кто ищет "ну кто, кроме Путина и Навального" предлагаю к нему присмотреться.
osnova

Рассказ "Масло". Старенькое, но веселое ))

© автор — Леонид Каганов, 2002

Вадим Петрович выдернул из пачки новый лист белоснежной бумаги и занес над ним маркер, как нож. Бумага лежала на столе, готовая к своей участи. Заныла печень. Вадим Петрович отшвырнул маркер, положил на лист громадную желтоватую пятерню, секунду помедлил, а затем резко скомкал листок и щелчком отправил его на пол. Там уже лежало несколько десятков белых комков. Вадим Петрович долго смотрел на них.
— Вот! Буттер! — наконец провозгласил он в тишине кабинета, вынул носовой платок и бережно протер лысину. — Буттер! Очень хорошо.
Он деловито взял маркер, выдернул из пачки новый лист, но замер.
— Хрен там, — сказал Вадим Петрович. — Не поймут. Русское надо. Надо-надо-надо... — Он постучал маркером по листку, — Василек! Бред. Лесное! С какой радости? Луговое! Опять. Йо-о-оханный... — Вадим Петрович натужно потер мясистыми пальцами багровые пульсирующие виски. — Надо что-то новое. «Новое»!
Вадим Петрович размашисто вывел на весь лист «новое». Задумался. Скомкал бумагу и отправил ее на пол.
— Вечернее. Утреннее. Луговое... Вот привязалось! Замкнутый круг. Масло «Замкнутый круг»!
Collapse )